खरीदार यह सवाल इसलिए पूछते हैं क्योंकि कैटलॉग में दोनों नतीजे एक जैसे लगते हैं और ट्रैक पर बहुत अलग होते हैं। एक उपयोगी है। दूसरा टेक बर्बाद कर देता है।

संक्षिप्त उत्तर यह है कि फोम विंडस्क्रीन दोनों काम करता है, अलग-अलग अनुपात में, फोम और हवा के आधार पर। हल्की हवा में यह शोर कम करता है। तेज़ झोंके में यह ज़्यादातर आवाज़ को दबा देता है, और हवा फिर भी जीत जाती है।

यहाँ यह रेखा स्थित है।

फोम एक छिद्रपूर्ण ठोस है। हवा इसके माध्यम से गुज़रती है, लेकिन स्वतंत्र रूप से नहीं।

जैसे ही वायुप्रवाह कोशिका संरचना को पार करता है, यह धीमा और फैल जाता है। हवा का एक झोंका जो डायाफ्राम से एक ही धक्के के रूप में टकराता, वह इसके बजाय एक नरम, चौड़े मोर्चे के रूप में पहुँचता है।

यह वास्तव में उपयोगी है। यह स्पर्शोष्म व्यंजनों पर स्पर्शोष्म कम करता है। यह हल्की हवा की गति को नरम करता है। यह हैंडलिंग शोर की तीक्ष्णता कम करता है जो हवा के माध्यम से कैप्सूल तक पहुँचता है।

यह सीमित भी है। फोम बहती हवा को रोकता नहीं। यह केवल उसे कमज़ोर करता है।

एयर कंडीशनिंग चालू होने पर एक उपचारित कमरे में, फोम कवर अपना काम चुपचाप करता है। आवाज़ साफ़ रहती है, प्लोसिव्स अपनी तीव्रता खो देते हैं, और कमरे का स्वर थोड़ा मुलायम हो जाता है।

हल्की बाहरी हवा में, फोम मदद करता है। यह गड़गड़ाहट को खत्म नहीं करेगा, लेकिन इसे उस स्तर से नीचे ला सकता है जहाँ यह मायने रखता है।

ऑन-कैमरा काम के लिए, फोम कवर मानक हैं क्योंकि वे आवाज़ बदले बिना छोटी समस्याओं को हल करते हैं। यही बात है।

गति में हवा एक दबाव समस्या है, कण समस्या नहीं।

एक झोंका फोम की अपव्यय क्षमता से कहीं अधिक ऊर्जा लेकर आता है। जब सामने का हिस्सा टकराता है, डायाफ्राम फिर भी हिलता है। परिणाम है गड़गड़ाहट के साथ सुस्त आवाज़, जो सबसे बुरा संयोजन है: आप स्पष्टता खो देते हैं और शोर बना रहता है।

यही वह "मफलिंग" है जिसका वर्णन खरीदार करते हैं। कुछ भी फ़िल्टर नहीं हुआ था। हवा ने बस सामग्री पर हावी हो गई, और सामग्री ने गुज़रते समय कुछ उच्च आवृत्ति भी अवशोषित कर ली।

अगर रिकॉर्डिंग ऐसी लगे जैसे आंधी-तूफ़ान पर कंबल डाला गया हो, तो फोम गलत उपकरण है।

क्या सामान्य उपयोग में फोम आवाज़ को मफल करता है? केवल तब जब निर्माण गलत हो।

तीन निर्माण विकल्प मफलिंग का कारण बनते हैं: बहुत मोटी दीवार, बहुत घना फोम, या खराब फिट जो फोम को ग्रिल के विरुद्ध दबा देता है।

एक सही ऑन-कैमरा बिल्ड दीवार को उतना ही पतला रखता है जितना शोर की समस्या अनुमति देती है, घने लेकिन ईंट जैसे नहीं बल्कि फोम का उपयोग करता है, और फोम और कैप्सूल के बीच एक छोटा सा अंतर छोड़ता है।

हम टोन के बजाय भाषण के साथ परीक्षण करते हैं। भाषण आपको बताता है कि क्या सिबिलेंस बची रहती है और क्या निचला सिरा गाढ़ा होता है। यदि व्यंजन अभी भी स्पष्ट हैं, तो कवर आवाज़ को दबा नहीं रहा है।

समान हवा में, दोनों सामग्री जल्दी अलग हो जाती हैं।

फोम शोर को थोड़ा कम करता है और आवाज़ को थोड़ा धीमा करता है। फर शोर को काफी कम करता है और मध्य और उच्च विवरण का अधिक हिस्सा बनाए रखता है, क्योंकि ढेर हवा के प्रवाह को शोर बनने से पहले तोड़ देता है।

कारण सतह क्षेत्र और गहराई है। फर कैप्सूल के चारों ओर धीमी हवा का एक गहरा, मुलायम आयतन बनाता है। फोम एक पतली बाधा है।

लागत और थोक एक ही वक्र का अनुसरण करते हैं। फर कवर बड़े, भारी और अधिक महंगे होते हैं। फोम कवर सस्ते, छोटे और ले जाने में आसान होते हैं।

फोम का उपयोग घर के अंदर और हल्की हवा में करें, जहाँ प्राथमिकता प्राकृतिक आवाज़ और कैमरे पर साफ़ रूप होती है।

लंबे फर का उपयोग बाहर और कहीं भी करें जहाँ माइक को चलती हवा का सामना करना पड़ता है, जहाँ प्राथमिकता किसी भी तरह उपयोगी ऑडियो प्राप्त करना होता है।

दोनों साथ रखें। किट की लागत रीशूट की तुलना में कम है।

दो समस्याओं को गलती से हवा समझ लिया जाता है।

हैंडलिंग शोर स्टैंड और माइक बॉडी के माध्यम से यात्रा करता है। फोम इसके लिए कुछ नहीं करता। शॉक माउंट करता है।

केबल शोर और कनेक्टर की गड़गड़ाहट भी वायुप्रवाह की समस्याएँ नहीं हैं। कमरे की गूँज भी नहीं।

कवर खरीदने से पहले स्रोत की जाँच करें। यदि माइक को हाथ में पकड़कर स्थिर रखने पर शोर गायब हो जाता है, तो यह हवा नहीं है।

चार जाँचें।

पहला, घनत्व। एक संख्या माँगें। बहुत घना फोम शोर वाले कमरे के लिए सही है, शांत स्टूडियो के लिए गलत जहाँ आवाज़ खुली रहनी चाहिए।

दूसरा, दीवार की मोटाई। मोटी दीवार अधिक अवशोषित करती है और अधिक धीमी करती है।

तीसरा, फिट। कवर ग्रिल को दबाए बिना कसकर बैठना चाहिए।

चौथा, सतह। फ्लॉक्ड सतह ध्वनि को ज़्यादा नहीं बदलती, लेकिन यह रंग बनाए रखती है और की लाइट के नीचे कवर को चमकने से रोकती है। ऑन-कैमरा काम के लिए, यह मायने रखता है।

क्रू कभी-कभी फोम को उस समस्या के लिए दोषी ठहराते हैं जिसे फोम हल नहीं कर सकता।

यदि ऑडियो शोरगुल भरा नहीं बल्कि खोखला सुनाई देता है, तो इसका कारण आमतौर पर कमरा या माइक की स्थिति होती है। यदि यह केवल एक माइक्रोफ़ोन पर हल्का सुनाई देता है, तो उस कैप्सूल के लिए कवर बहुत घना हो सकता है। यदि यह हर माइक्रोफ़ोन पर हल्का सुनाई देता है, तो रिकॉर्डिंग चेन की जाँच करें।

खरीदने से पहले निदान करना एक खरीद बचाता है। प्लेसमेंट, कमरे और गेन की तुलना में कवर एक छोटा कारक है।

यदि कोई चैनल किसी कवर पर मानकीकरण करने वाला है, तो उसे वास्तविक कलाकार पर, वास्तविक कमरे में, वास्तविक कैमरे पर परखें।

परीक्षण टोन नहीं, बल्कि भाषण का एक पैराग्राफ़ रिकॉर्ड करें। सिबिलेंस और लो-एंड बिल्ड-अप सुनें। फिर एक वाइड शॉट लें और जाँचें कि कवर फ़्रेम में सही दिखता है या नहीं।

ऐसे कवर पर मानकीकरण करना महंगा पड़ता है जो आवाज़ को दबा देता है, क्योंकि यह इमारत के हर माइक्रोफ़ोन पर दोहराया जाता है।

हम उच्च-घनत्व फोम कोर और मैट टेक्सटाइल सतह वाले फ्लॉक्ड फोम विंडस्क्रीन बनाते हैं। फोम का चयन उपयोग के अनुसार किया जाता है, हर चीज़ के लिए एक ही विनिर्देश नहीं।

हम माइक्रोफ़ोन मॉडल के अनुसार आकार निर्धारित करते हैं ताकि फिट से वह मफलिंग न हो जिसका दोष लोग सामग्री को देते हैं।

हम लंबे फर वाले कवर भी बनाते हैं, इसीलिए हम आपको ईमानदारी से बताएंगे कि आपकी शूट के लिए फोम गलत विकल्प कब है।

हमारे ग्राहकों में CGTN, Beijing Radio, Xinhua, People's Daily Online, Hong Kong Cable TV, सिंगापुर में CNA, एक अमेरिकी चीनी-भाषा नेटवर्क और ऑस्ट्रेलिया का Channel 9, साथ ही सौ से अधिक अन्य मीडिया संगठन, वितरक और माइक्रोफ़ोन ब्रांड शामिल हैं।

अपने माइक मॉडल भेजें और कमरे का वर्णन करें। हम एक घनत्व और दीवार की मोटाई की सिफारिश करेंगे, फिर कोटेशन देंगे।